Copy
Klicka här för att se e-posten i din webbläsare

  Vecka 7, 2020

Veckan brev känns udda att skriva. Om ett diagram och om en kär vän och kollega som är död.
Hur skriver man om det?
 

Alla randomiserade kontrollerade studier (RCT) måste ha ett CONSORT flow diagram.
Det har jag vetat hela tiden.

Anteckning till mig själv: Vid nästa studie: Börja med CONSORT på en gång. Eller kanske ännu bättre. Förbered bedömningarna innan.

Jag kan avslöja några siffor för EFFECTS (utan att röja någon fördelning mellan (flu/placebo).

3753 pat bedömdes för eligibility

2253 pat exkluderades
•    1547 uppfyllde inte kriterierna
•    394 ville inte deltaga

När man läser detta verkar det ju klart som korvspad. Men det har inte varit alldeles glasklart när vi gått igenom screeninglistorna. Några få center har bara skrivit upp de som de har randomiserat (och knappt det). Och andra har skrivit upp väldigt många.

Jag skulle också våga att påstå att många patienter exkluderades INNAN de bedömdes vara lämpliga. Genom att gå igenom screeningslistor och se att de t.ex. hade SSRI.

Maria Axelsson har i vart fall gjort ett oerhört jobb genom att gå igenom alla stängningsrapporter från alla 35 center. 

FOCUS hade inte screeninglistor innan randomiseringen
Jag tror inte att AFFINITY heller kommer att redovisa några sådana data. Vi har detta. Men jag skulle inte lägga för stor vikt dem, annat än att de på ett ungefärligt sätt anger hur många som faller bort innan vi randomiserar.

Efter randomiseringen har vi järnkoll. Vi vet exakt hur många som fallit bort. Du hittar mer information om vad ett CONSORT flow diagram här.

Bilden nedan är layouten på hur det kan komma att se ut.

Jag har maskat över alla siffror. Egentligen helt onödigt då det var "hitte-på"-siffor i den del som kommer efter Randomised

Vi har inte brutit koden ännu. Men allt för att inte det ska cirkulera några uppgifter i förväg.

Än en gång.
CONSORT nedan är bara ett skal på hur det möjligen skulle kunna se ut. Oc illustrerar helt enkelt en princip.

Eivind Berge är död
Eivind Berge var en av de bästa.

Alltid vänlig och omtänksam. Som visar att man inte behöver ha vassa armbågar för att lyckas. Att vi mänskor dras till vänliga mänskor.

När jag fick reda på att han hade prostatacancer förra året blev jag nedstämd.
Först såg det bra ut.
Men så kom kräftan åter, öppnade sina fula käftar och ryckte Eivind från fru och tre barn.

Världen har blivit fattigare.
En strokeforskare som kunde sitt hantverkat finns inte längre.

Ingenting blev bättre av detta.
Ingenting.
Du fattas mig, Eivind.
Du fattas mig.


Erik Lundström
Chief Investigator
EFFECTS
Chief Investigator Erik Lundström, Department of Neuroscience, Neurology, Uppsala University
Ingång 85, 2 trappor, Akademiska sjukhuset
Uppsala SE-751 85
Sweden

Add us to your address book


Copyright © 2020 EFFECTS, Informationen får användas fritt i icke-kommersiellt syfte.

Här kan du kan uppdatera dina uppgifter eller avregistrera dig.

Email Marketing Powered by Mailchimp